De porno-industrie maakt harde tijden door. En wie zijn schuld is dat? Die van de gewone Jan modaal met de pet in de straat! Ik vind het niet uit, het staat in de New York Times.
Vroeger, meneer, kochten de mensen nog kwaliteitsporno. Proper belichte sc?nes met vloeiende overgangen en straffe scenarios. Wat doen ze nu? Ze kopen zo een handycam in de mediamarkt, ze steken hun broek af, gaan aan de slag met hun partner(s) en knallen het resultaat op internet.
Je reinste broodroof. En wat zal het gevolg zijn? Inderdaad, besparingen bij de traditionele langspeelfilm. Het staat allemaal in het artikel: er zal in de toekomstige pornofilm minder plaats zijn voor verhaallijnen en dialogen. De ware melomaan betaalt weer het gelag. En dat allemaal mede door uw fout!
De overheid gaat de boel nog moeten subsidi?ren. Welke partij neemt dat nog voor 10 juni? Open VLD? Die hebben toch nog stemmen nodig? Een slogan kan niet zo moeilijk zijn: Open voor … (toyboys, bimbo’s en watweetikallemaalniet).
ik zie het al voor me. Vld wil porno subsidieren. Vlaams Belang protesteerd omdat zon zindige zaken verboden moet worden. Groen! is alleen akkoort als de door porno veroorzaakte CO2 wordt beperkt. Spa wil vooral porno voor iedereen, niet alleen voor de rijken. Nva wil alleen vlaamse porno, en Cd&V?
wel, die zijn het gewoon niet eens met de Vld, omdat ze volgens de partijtop dit jaar gewoon niet eens mogen zijn met de Vld…